Kantonrechter komt terug op de verleende afstand van instantie. Na vermindering van eis resteert alleen nog een proceskostenveroordeling. Geen aanleiding om het voorstel van gedaagden te volgen om prejudiciële vragen aan de Hoge Raad voor te leggen over artikel 7:417 lid 2 en 3 BW.

Collectieve actie (WAMCA) tegen de Staat inzake de verplichting tot het dragen van mondkapjes. Tussenvonnis.

Collectieve actie (WAMCA) tegen de Staat inzake verplichting tot het dragen van mondkapjes. Belangenorganisaties zijn niet-ontvankelijk in hun vorderingen.

Het belang van dierenwelzijn is een aan personen toe te rekenen belang zodat het incident tot niet-ontvankelijkheid getoetst moet worden aan de artikelen 1018b tot en met 1018m Rv (WAMCA). Stichting Dierenrecht en Varkens In Nood zijn niet-ontvankelijk.

Claim van belangenbehartigers namens consumenten vanwege vermeende schade door het beeldbuizenkartel. Vorderingen ex 3:305a BW (oud) niet-ontvankelijk. Individuele eisers die zelfstandig vorderingen hebben ingesteld mogen voortprocederen.

Wamca of geen Wamca. Rechter bij wie een ‘aardzaak’ aanhangig is gemaakt (kantonrechter of kamer voor andere zaken dan kantonzaken) moet eerste beslissen of de Wamca van toepassing is en kan pas daarna beslissen of hij/zij bevoegd is.

WAMCA zaak. Rolbeslissing naar aanleiding van een verzoek tot verlenging van de drie maanden termijn als bedoeld in artikel 1018d Rv.

en in de zaak met zaaknummer / rolnummer C/09/627583 / HA ZA 22-313.

Rolbeslissing over de regie in een collectieve actie.

Collectieve actie (WAMCA). Incidentele vordering tot voeging (art. 217 Rv). Een voeging van individuele gedupeerden aan de zijde van de belangenbehartigende organisatie in een WAMCA-procedure is niet toegestaan. Vordering tot voeging afgewezen.

Collectieve actie art. 3:305a BW ten aanzien van inbreuk op auteursrecht. Ontvankelijkheid. Lichte regime van toepassing. Vonnis in incident. Vordering tot opheffing beslagen, waaronder bewijsbeslag, afgewezen. Incidentele vordering ex art. 843a Rv toegewezen. Beslissing opgavegebod art. 28 lid 9 Aw wordt aangehouden.

WAMCA-zaak. Collectieve actie door vakbonden over pensioenregeling. Artikel 1018f lid 3 en 5 Rv: voorschriften in verband met opt out en opt in door belanghebbenden. De rechtbank wijst af het verzoek van de vakbonden om voor buitenlandse belanghebbenden een opt out regime toe te passen in plaats van een opt in regime.

Rapport en bijbehorend persbericht van Planbureau voor de Leefomgeving over waterkwaliteit niet onrechtmatig ten opzichte van Agri Facts

Mededingingsrecht. Vrachtwagenkartel. Ontvankelijkheid Claimvehikels die procederen op basis van aan hen gecedeerde schadevergoedingsvorderingen. De eisen die artikel 3:305a BW stelt aan een collectieve actie zijn niet van toepassing. Toepasselijk recht. De gecedeerde vorderingen zijn vorderingen uit hoofde van onrechtmatige daad. De rechtbank oordeelt ook over het toepasselijke recht op de vor…

Incident. Naar welk recht dienen de gestelde vorderingen in de hoofdzaak – uit hoofde van onrechtmatige daad vanwege schending van de publicatieplicht – te worden beoordeeld? Nederlands recht is het toepasselijk recht. Er bestaat geen aanleiding voor het stellen van prejudiciële vragen aan het HvJ. Artikel 4 lid 1, lid 2 en lid 3 Rome II. Wat als artikel 4 lid 1 Rome II meer dan één rechtstelse…

WAMCA – collectieve actie van FNV en CNV tegen Temper – incident tot voeging door derden aan zijde gedaagde – eindvonnis

WAMCA – collectieve actie van FNV en CNV tegen Temper – incident m.b.t. de ontvankelijkheid, toetsing ex artikel 1018c lid 5 Rv – aanwijzing exclusieve belangenbehartiger.

‘Sjoemeldieselzaak’. Rechtsmacht Nederlandse rechter. Toepasselijkheid/niet-toepasselijkheid Wamca. Dagvaarding door derde belangenorganisatie niet binnen de termijn van art. 1018d lid 1 Rv maar wel binnen de door de tweede belangenorganisaties op de voet van art. 1018d lid 2 Rv verkregen verlenging.

Toepasselijkheid WAMCA in hoger beroep; oordeel over ontvankelijkheid; aanwijzing exclusieve belangenvertegenwoordiger; 3-maand termijn; voldoende procesbelang individuele eisers naast vordering van belangenorganisaties.

Tussenvonnis.
Belangenorganisatie, eigen belang, ontvankelijkheid, geen Wamca-zaak.

Dieselfraudezaak tegen Volkswagen AG, aangebracht door een claimstichting inzake een vordering van een individuele consument. Eerder heeft de kantonrechter de zaak aangehouden (zie: ECLI:NL:RBOBR:2022:247). Nu vraagt Volkswagen AG opnieuw om aanhouding, in afwachting van de uitkomst van twee collectieve procedures over dezelfde dieselfraudekwestie. De kantonrechter wijst het verzoek om aanhoudi…

Arbeidsrecht. Procesrecht. Zijn de maaltijdbezorgers van Deliveroo werkzaam op basis van een arbeidsovereenkomst? Platformwerk. Uitleg en kwalificatie. Hoe moet invulling worden gegeven aan het element ‘in dienst van’ (gezagscriterium)? Vrije vervangingsclausule. Vrijheid om te komen te gaan. Gelijksoortigheidsvereiste van art. 3:305a BW (oud) en ontvankelijkheid vakbond.

Dieselfraudezaak. Volkswagen verzoekt (opnieuw) om aanhouding van een individuele procedure, in afwachting van de uitkomst van collectieve procedures die tegen haar over dezelfde kwestie lopen bij andere gerechten.
De kantonrechter wijst het aanhoudingsverzoek af. Volkswagen kan nu een conclusie van antwoord in de hoofdzaak nemen.

Dieselsjoemelsoftware-kwestie. Vordering tot schadevergoeding van individuele benadeelde, vertegenwoordigd door claimstichting. Afwijzing incidentele vordering verwijzing naar rechtbank Amsterdam waar een collectieve procedure loopt. Aanhouding hoofdzaak.

Handelszaak. WAMCA. Collectieve vordering van vakbonden over voortzetting van de deelneming aan het pensioenfonds na overgang van onderneming. In dit tussenvonnis komen een aantal voorvragen aan bod: de ontvankelijkheid van artikel 1018c lid 5 sub a-c Rv, de dagvaardingseisen van artikel 1018c lid 1 Rv, de aanwijzing van een exclusieve belangenbehartiger ex artikel 1018e Rv, de voorschriften ov…

Collectieve actie. Ontvankelijkheid vordering belangenorganisatie. Taakverdeling tussen bestuursrechter en civiele rechter. Privacyrecht. Verstrekking inkomensverklaring door Belastingdienst aan verhuurders sociale huurwoningen i.v.m. scheefwonen (art. 7:252a BW).

‘Sjoemeldieselzaak’. Rechtsmacht. Toepasselijkheid oud of nieuw collectieve-actierecht.

‘Sjoemeldieselzaak’. Rechtsmacht. Toepasselijkheid oud of nieuw collectieve-actierecht.

Dieselfraudezaak tegen Volkswagen. Individuele benadeelde, vertegenwoordigd door een claimstichting, stelt vordering tot schadevergoeding tegen Volkswagen in. Volkswagen vraagt in het incident verwijzing van de zaak naar de rechtbank Amsterdam, waar al een collectieve procedure tegen Volkswagen loopt. De rechtbank wijst de verwijzingsvordering af. De verdere behandeling van de zaak wordt aangeh…

Staatsloterij-zaak. Deelnemer vordert schadevergoeding, nadat in collectieve actie-procedure voor recht is verklaard dat Staatsloterij in de jaren 2000 tot en met 2008 misleidende mededelingen heeft gedaan (ECLI:NL:HR:2015:178). Bestaat (een vermoeden van) condicio sine qua non-verband tussen misleidende mededelingen en schade?

Massaclaim toegewezen van de Stichting Stop Online Shaming en de Stichting Expertisebureau Online Kindermisbruik tegen de exploitant van de website vagina.nl.