WAMCA-Uitspraken
Aantal uitspraken: 424
13-03-2025 – ECLI:NL:RBROT:2025:2981 Rechtbank Rotterdam, 05-03-2025, C/10/668332 / HA ZA 23-965
Collectieve actie (WAMCA); incidentele vordering tot voeging aan de zijde van de belangenbehartigende organisatie afgewezen.
13-03-2025 – ECLI:NL:RBROT:2025:2981 Rechtbank Rotterdam, 05-03-2025, C/10/668332 / HA ZA 23-965
Collectieve actie (WAMCA); incidentele vordering tot voeging aan de zijde van de belangenbehartigende organisatie afgewezen.
13-03-2025 – ECLI:NL:PHR:2025:286 Parket bij de Hoge Raad, 07-03-2025, 24/02260
Aansprakelijkheidsrecht. Aansprakelijkheid NedTrain voor blootstelling aan chroom-6? Eisen aan de stelplicht. Onderbouwing vorderingen met algemene stellingen in plaats van stellingen per individu. Maatstaf voor verwijzing naar schadestaatprocedure.
13-03-2025 – ECLI:NL:PHR:2025:286 Parket bij de Hoge Raad, 07-03-2025, 24/02260
Aansprakelijkheidsrecht. Aansprakelijkheid NedTrain voor blootstelling aan chroom-6? Eisen aan de stelplicht. Onderbouwing vorderingen met algemene stellingen in plaats van stellingen per individu. Maatstaf voor verwijzing naar schadestaatprocedure.
12-03-2025 – ECLI:NL:RBDHA:2025:3488 Rechtbank Den Haag, 12-03-2025, C/09/665509 / HA ZA 23-374
‘WAMCA. Artikelen 1018c en 1018e lid 2 Rv en artikel 3:305a BW.
Deze zaak is een zogeheten collectieve actie tegen de Staat. Volgens eisers doet de Staat, in het kort gezegd, onvoldoende om de verspreiding van per- en polyfluoralkylstoffen (PFAS) tegen te gaan en de risico’s van reeds verspreide PFAS teniet te doen. Daardoor is in Nederland een wijdverbreide verontreiniging met PFAS ontstaan, …
12-03-2025 – ECLI:NL:RBDHA:2025:3488 Rechtbank Den Haag, 12-03-2025, C/09/665509 / HA ZA 23-374
‘WAMCA. Artikelen 1018c en 1018e lid 2 Rv en artikel 3:305a BW.
Deze zaak is een zogeheten collectieve actie tegen de Staat. Volgens eisers doet de Staat, in het kort gezegd, onvoldoende om de verspreiding van per- en polyfluoralkylstoffen (PFAS) tegen te gaan en de risico’s van reeds verspreide PFAS teniet te doen. Daardoor is in Nederland een wijdverbreide verontreiniging met PFAS ontstaan, …
05-03-2025 – ECLI:NL:RBAMS:2025:1124 Rechtbank Amsterdam, 19-02-2025, C/13/702519 / HA ZA 21-500
Artikel 22 Rv bevel.
05-03-2025 – ECLI:NL:RBAMS:2025:1124 Rechtbank Amsterdam, 19-02-2025, C/13/702519 / HA ZA 21-500
Artikel 22 Rv bevel.
25-02-2025 – ECLI:NL:RBDHA:2025:2546 Rechtbank Den Haag, 25-02-2025, C/09/676085 / KG ZA 24-1091
Veroordeling spermadonor om zich te onthouden van uitlatingen in het openbaar over zijn donorkinderen en de ouders van die kinderen. Hij moet een aantal video’s van zijn YouTube-kanaal verwijderen waarin negatieve uitlatingen worden gedaan over de ouders die hebben meegewerkt aan een Netflixdocumentaire over de spermadonor. Ook video’s waarin het contact tussen hem en zijn donorkinderen en hun …
25-02-2025 – ECLI:NL:RBDHA:2025:2546 Rechtbank Den Haag, 25-02-2025, C/09/676085 / KG ZA 24-1091
Veroordeling spermadonor om zich te onthouden van uitlatingen in het openbaar over zijn donorkinderen en de ouders van die kinderen. Hij moet een aantal video’s van zijn YouTube-kanaal verwijderen waarin negatieve uitlatingen worden gedaan over de ouders die hebben meegewerkt aan een Netflixdocumentaire over de spermadonor. Ook video’s waarin het contact tussen hem en zijn donorkinderen en hun …
21-02-2025 – ECLI:NL:HR:2025:321 Hoge Raad, 21-02-2025, 23/04864
Onrechtmatige daad. Art. 14 EVRM. Indirecte discriminatie? Is de Staat verplicht anticonceptiemiddelen te vergoeden aan vrouwen ouder dan achttien jaar? Procesrecht. WAMCA. Moeten in art. 1018c lid 1 Rv genoemde gegevens ook worden vermeld in dagvaarding in hoger beroep en in procesinleiding in cassatie?
21-02-2025 – ECLI:NL:HR:2025:321 Hoge Raad, 21-02-2025, 23/04864
Onrechtmatige daad. Art. 14 EVRM. Indirecte discriminatie? Is de Staat verplicht anticonceptiemiddelen te vergoeden aan vrouwen ouder dan achttien jaar? Procesrecht. WAMCA. Moeten in art. 1018c lid 1 Rv genoemde gegevens ook worden vermeld in dagvaarding in hoger beroep en in procesinleiding in cassatie?
19-02-2025 – ECLI:NL:RBDHA:2025:2062 Rechtbank Den Haag, 19-02-2025, C/09/655088 / HA ZA 23-917
Deze procedure draait om de vraag of de Staat tegenover eisers onrechtmatig heeft gehandeld door in 2022 een WOZ-cap op te nemen in het Woningwaarderingsstelsel van het Besluit huurprijzen woonruimte.
Eisers stellen dat dit het geval is. Zij vorderen (kort gezegd) dat de rechtbank het deel van het Besluit huurprijzen woonruimte waarin de WOZ-cap is geregeld onverbindend verklaart, een verklarin…
Eisers stellen dat dit het geval is. Zij vorderen (kort gezegd) dat de rechtbank het deel van het Besluit huurprijzen woonruimte waarin de WOZ-cap is geregeld onverbindend verklaart, een verklarin…
19-02-2025 – ECLI:NL:RBDHA:2025:2062 Rechtbank Den Haag, 19-02-2025, C/09/655088 / HA ZA 23-917
Deze procedure draait om de vraag of de Staat tegenover eisers onrechtmatig heeft gehandeld door in 2022 een WOZ-cap op te nemen in het Woningwaarderingsstelsel van het Besluit huurprijzen woonruimte.
Eisers stellen dat dit het geval is. Zij vorderen (kort gezegd) dat de rechtbank het deel van het Besluit huurprijzen woonruimte waarin de WOZ-cap is geregeld onverbindend verklaart, een verklarin…
Eisers stellen dat dit het geval is. Zij vorderen (kort gezegd) dat de rechtbank het deel van het Besluit huurprijzen woonruimte waarin de WOZ-cap is geregeld onverbindend verklaart, een verklarin…
22-01-2025 – ECLI:NL:GHAMS:2024:2941 Gerechtshof Amsterdam, 22-10-2024, 200.317.145/01
kopje volgt.
22-01-2025 – ECLI:NL:GHAMS:2024:2941 Gerechtshof Amsterdam, 22-10-2024, 200.317.145/01
kopje volgt.
21-01-2025 – ECLI:NL:RBOBR:2025:139 Rechtbank Oost-Brabant, 15-01-2025, C/01/402997 / HA ZA 24-234
WAMCA. Rolbeslissing over procedureverloop eerste fase (tot inhoudelijke behandeling).
21-01-2025 – ECLI:NL:RBOBR:2025:139 Rechtbank Oost-Brabant, 15-01-2025, C/01/402997 / HA ZA 24-234
WAMCA. Rolbeslissing over procedureverloop eerste fase (tot inhoudelijke behandeling).
16-01-2025 – ECLI:NL:RBAMS:2025:313 Rechtbank Amsterdam, 15-01-2025, C/13/739486 / HA ZA 24-1 en C/13/745042 / HA ZA 24-54
Collectieve actie (WAMCA). Twee stichtingen voeren elk een collectieve actie tegen Google over de wijze waarop Google persoonsgegevens van gebruikers verzamelt en verwerkt. De rechtbank oordeelt in dit tussenvonnis dat beide stichtingen ontvankelijk zijn in de zin van de WAMCA.
16-01-2025 – ECLI:NL:RBAMS:2025:313 Rechtbank Amsterdam, 15-01-2025, C/13/739486 / HA ZA 24-1 en C/13/745042 / HA ZA 24-54
Collectieve actie (WAMCA). Twee stichtingen voeren elk een collectieve actie tegen Google over de wijze waarop Google persoonsgegevens van gebruikers verzamelt en verwerkt. De rechtbank oordeelt in dit tussenvonnis dat beide stichtingen ontvankelijk zijn in de zin van de WAMCA.
14-01-2025 – ECLI:NL:RBNHO:2024:13704 Rechtbank Noord-Holland, 17-07-2024, C/15/347678 / HA ZA 24-6
WAMCA. Vrijwaringsincident en aanhoudingsincident.
14-01-2025 – ECLI:NL:RBNHO:2024:13704 Rechtbank Noord-Holland, 17-07-2024, C/15/347678 / HA ZA 24-6
WAMCA. Vrijwaringsincident en aanhoudingsincident.
08-01-2025 – ECLI:NL:RBMNE:2025:10 Rechtbank Midden-Nederland, 08-01-2025, C/16/555152 / HA ZA 23-289
Collectieve actie over de sterilisatiemethode Essure bij vrouwen in Nederland. Bevoegdheid Nederlandse rechter op grond van een prima facie rechtsverhouding. WAMCA is temporeel van toepassing op grond van een reeks van schadeveroorzakende gebeurtenissen, zonder knip met het oude recht onder WCAM. Collectieve schadevordering mogelijk bij immateriële schade. Verzwaarde stelplicht voor collectieve…
08-01-2025 – ECLI:NL:RBMNE:2025:10 Rechtbank Midden-Nederland, 08-01-2025, C/16/555152 / HA ZA 23-289
Collectieve actie over de sterilisatiemethode Essure bij vrouwen in Nederland. Bevoegdheid Nederlandse rechter op grond van een prima facie rechtsverhouding. WAMCA is temporeel van toepassing op grond van een reeks van schadeveroorzakende gebeurtenissen, zonder knip met het oude recht onder WCAM. Collectieve schadevordering mogelijk bij immateriële schade. Verzwaarde stelplicht voor collectieve…
05-12-2024 – ECLI:NL:PHR:2024:1190 Parket bij de Hoge Raad, 08-11-2024, 23/04444
Procesrecht. Sprongcassatie. WAMCA. Eisen aan procesinleiding in cassatie. Zelfde gebeurtenis als bedoeld in art. 1018d lid 1 Rv? Heeft verlenging dagvaardingstermijn op grond van art. 1018d lid 2 Rv algemene werking? Kostenveroordeling.
05-12-2024 – ECLI:NL:PHR:2024:1190 Parket bij de Hoge Raad, 08-11-2024, 23/04444
Procesrecht. Sprongcassatie. WAMCA. Eisen aan procesinleiding in cassatie. Zelfde gebeurtenis als bedoeld in art. 1018d lid 1 Rv? Heeft verlenging dagvaardingstermijn op grond van art. 1018d lid 2 Rv algemene werking? Kostenveroordeling.
19-11-2024 – ECLI:NL:RBAMS:2024:6884 Rechtbank Amsterdam, 13-11-2024, C/13/686493 / HA ZA 20-697
Massaschadezaak. De rechtbank dient te beoordelen of sprake is van verboden manipulatie-instrumenten (zogenaamde sjoemelsoftware) in dieselmotoren. Dit is voor de vorderingen die in dit geding aan de orde zijn niet de exclusieve bevoegdheid van het Kraftfahrzeug Bundesambt dan wel de Duitse bestuursrechter. Aangepast bevel op grond van art. 22 Rv om stellingen inzake de aanwezigheid van manipul…
19-11-2024 – ECLI:NL:RBAMS:2024:6884 Rechtbank Amsterdam, 13-11-2024, C/13/686493 / HA ZA 20-697
Massaschadezaak. De rechtbank dient te beoordelen of sprake is van verboden manipulatie-instrumenten (zogenaamde sjoemelsoftware) in dieselmotoren. Dit is voor de vorderingen die in dit geding aan de orde zijn niet de exclusieve bevoegdheid van het Kraftfahrzeug Bundesambt dan wel de Duitse bestuursrechter. Aangepast bevel op grond van art. 22 Rv om stellingen inzake de aanwezigheid van manipul…
19-11-2024 – ECLI:NL:RBAMS:2024:6874 Rechtbank Amsterdam, 13-11-2024, C/13/702519 / HA ZA 21-500, C/13/710414 / HA ZA 21-1028, C/13/710434 HA ZA 21-1030
Massaschadezaak over ‘sjoemelsoftware’. Bevel op grond van art. 22 Rv om stelling dat geen verboden manipulatieinstrument is gebruikt in voertuigen met diueselmotor toe te lkichten door het beantwoorden van een aantal vragen.
19-11-2024 – ECLI:NL:RBAMS:2024:6874 Rechtbank Amsterdam, 13-11-2024, C/13/702519 / HA ZA 21-500, C/13/710414 / HA ZA 21-1028, C/13/710434 HA ZA 21-1030
Massaschadezaak over ‘sjoemelsoftware’. Bevel op grond van art. 22 Rv om stelling dat geen verboden manipulatieinstrument is gebruikt in voertuigen met diueselmotor toe te lkichten door het beantwoorden van een aantal vragen.