WAMCA-Uitspraken
Aantal uitspraken: 432
24-06-2020 – ECLI:NL:PHR:2020:562 Parket bij de Hoge Raad, 05-06-2020, 19/04639
Procesrecht. Europees recht. Voorlopig getuigenverhoor. Gebrek aan belang? Beschermingsbereik van art. 108 lid 3 VWEU.
24-06-2020 – ECLI:NL:PHR:2020:562 Parket bij de Hoge Raad, 05-06-2020, 19/04639
Procesrecht. Europees recht. Voorlopig getuigenverhoor. Gebrek aan belang? Beschermingsbereik van art. 108 lid 3 VWEU.
19-06-2020 – ECLI:NL:RBAMS:2020:2842 Rechtbank Amsterdam, 01-04-2020, C/13/680916 / HA ZA 20-284
Wet afwikkeling massaschade in collectieve actie (Wamca). Overgangsrecht. Art. 1018c lid 2, eerste zin, Rv; sanctie. Art. 1018d lid 1 Rv; termijn.
19-06-2020 – ECLI:NL:RBAMS:2020:2842 Rechtbank Amsterdam, 01-04-2020, C/13/680916 / HA ZA 20-284
Wet afwikkeling massaschade in collectieve actie (Wamca). Overgangsrecht. Art. 1018c lid 2, eerste zin, Rv; sanctie. Art. 1018d lid 1 Rv; termijn.
10-04-2020 – ECLI:NL:PHR:2020:354 Parket bij de Hoge Raad, 20-03-2020, 19/00776
Auteursrecht. Geschil tussen collectieve beheersorganisatie (cbo) voor auteurs van teksten enerzijds en kabelexploitanten en belangenvereniging voor producenten van filmwerken, omroeporganisaties en distributeurs anderzijds. Vermoeden van overdracht auteursrechten op filmwerken aan producent (art. 45d (oud) Aw); hoe verhoudt dit zich tot een eerdere overdracht door auteur van al zijn rechten aa…
10-04-2020 – ECLI:NL:PHR:2020:354 Parket bij de Hoge Raad, 20-03-2020, 19/00776
Auteursrecht. Geschil tussen collectieve beheersorganisatie (cbo) voor auteurs van teksten enerzijds en kabelexploitanten en belangenvereniging voor producenten van filmwerken, omroeporganisaties en distributeurs anderzijds. Vermoeden van overdracht auteursrechten op filmwerken aan producent (art. 45d (oud) Aw); hoe verhoudt dit zich tot een eerdere overdracht door auteur van al zijn rechten aa…
03-04-2020 – ECLI:NL:HR:2020:587 Hoge Raad, 03-04-2020, 19/00250
Procesrecht. Is sprake van een ontoelaatbare wijziging van partijhoedanigheid indien stichting eerst optreedt als vertegenwoordiger van slachtoffers en na eiswijziging in hoedanigheid van claimstichting in de zin van art. 3:305a (oud) BW? Bijzondere omstandigheden van het geval.
03-04-2020 – ECLI:NL:HR:2020:587 Hoge Raad, 03-04-2020, 19/00250
Procesrecht. Is sprake van een ontoelaatbare wijziging van partijhoedanigheid indien stichting eerst optreedt als vertegenwoordiger van slachtoffers en na eiswijziging in hoedanigheid van claimstichting in de zin van art. 3:305a (oud) BW? Bijzondere omstandigheden van het geval.
03-01-2020 – ECLI:NL:PHR:2019:1274 Parket bij de Hoge Raad, 06-12-2019, 19/00250
Procesrecht. Is sprake van een ontoelaatbare wijziging van partijhoedanigheid indien stichting eerst optreedt als vertegenwoordiger van slachtoffers en na eiswijziging in hoedanigheid van claimstichting in de zin van art. 3:305a (oud) BW? Bijzondere omstandigheden van het geval.
03-01-2020 – ECLI:NL:PHR:2019:1274 Parket bij de Hoge Raad, 06-12-2019, 19/00250
Procesrecht. Is sprake van een ontoelaatbare wijziging van partijhoedanigheid indien stichting eerst optreedt als vertegenwoordiger van slachtoffers en na eiswijziging in hoedanigheid van claimstichting in de zin van art. 3:305a (oud) BW? Bijzondere omstandigheden van het geval.