WAMCA-Uitspraken
Aantal uitspraken: 369
06-12-2022 – ECLI:NL:RBMNE:2022:4997 Rechtbank Midden-Nederland, 23-11-2022, C/16/502972 / HA ZA 20-324
De zaak gaat over de beleggingsverzekering onder de naam Waerdye.
09-11-2022 – ECLI:NL:RBAMS:2022:6488 Rechtbank Amsterdam, 09-11-2022, C/13/702849 / HA ZA 21-526, C/13/706680 / HA ZA 21-789 en C/13/706842 / HA ZA 21-794
De Nederlandse rechter mag de vorderingen beoordelen van drie claimstichtingen die in deze zaak stellen dat TikTok onrechtmatig de privacy van haar gebruikers schendt.
09-11-2022 – ECLI:NL:RBAMS:2022:6488 Rechtbank Amsterdam, 09-11-2022, C/13/702849 / HA ZA 21-526, C/13/706680 / HA ZA 21-789 en C/13/706842 / HA ZA 21-794
De Nederlandse rechter mag de vorderingen beoordelen van drie claimstichtingen die in deze zaak stellen dat TikTok onrechtmatig de privacy van haar gebruikers schendt.
08-11-2022 – ECLI:NL:RBROT:2022:9520 Rechtbank Rotterdam, 04-11-2022, 8697104 CV EXPL 20-27725
Kantonrechter komt terug op de verleende afstand van instantie. Na vermindering van eis resteert alleen nog een proceskostenveroordeling. Geen aanleiding om het voorstel van gedaagden te volgen om prejudiciële vragen aan de Hoge Raad voor te leggen over artikel 7:417 lid 2 en 3 BW.
08-11-2022 – ECLI:NL:RBROT:2022:9520 Rechtbank Rotterdam, 04-11-2022, 8697104 CV EXPL 20-27725
Kantonrechter komt terug op de verleende afstand van instantie. Na vermindering van eis resteert alleen nog een proceskostenveroordeling. Geen aanleiding om het voorstel van gedaagden te volgen om prejudiciële vragen aan de Hoge Raad voor te leggen over artikel 7:417 lid 2 en 3 BW.
07-11-2022 – ECLI:NL:RBDHA:2022:11492 Rechtbank Den Haag, 06-07-2022, C/09/616983/ HA ZA 21-778
Collectieve actie (WAMCA) tegen de Staat inzake de verplichting tot het dragen van mondkapjes. Tussenvonnis.
07-11-2022 – ECLI:NL:RBDHA:2022:11492 Rechtbank Den Haag, 06-07-2022, C/09/616983/ HA ZA 21-778
Collectieve actie (WAMCA) tegen de Staat inzake de verplichting tot het dragen van mondkapjes. Tussenvonnis.
04-11-2022 – ECLI:NL:RBDHA:2022:11258 Rechtbank Den Haag, 26-10-2022, C/09/616983 / HA ZA 21-778
Collectieve actie (WAMCA) tegen de Staat inzake verplichting tot het dragen van mondkapjes. Belangenorganisaties zijn niet-ontvankelijk in hun vorderingen.
04-11-2022 – ECLI:NL:RBDHA:2022:11258 Rechtbank Den Haag, 26-10-2022, C/09/616983 / HA ZA 21-778
Collectieve actie (WAMCA) tegen de Staat inzake verplichting tot het dragen van mondkapjes. Belangenorganisaties zijn niet-ontvankelijk in hun vorderingen.
28-10-2022 – ECLI:NL:RBGEL:2022:6063 Rechtbank Gelderland, 11-05-2022, C/05/399028 / HZ ZA 22-37
Het belang van dierenwelzijn is een aan personen toe te rekenen belang zodat het incident tot niet-ontvankelijkheid getoetst moet worden aan de artikelen 1018b tot en met 1018m Rv (WAMCA). Stichting Dierenrecht en Varkens In Nood zijn niet-ontvankelijk.
28-10-2022 – ECLI:NL:RBGEL:2022:6063 Rechtbank Gelderland, 11-05-2022, C/05/399028 / HZ ZA 22-37
Het belang van dierenwelzijn is een aan personen toe te rekenen belang zodat het incident tot niet-ontvankelijkheid getoetst moet worden aan de artikelen 1018b tot en met 1018m Rv (WAMCA). Stichting Dierenrecht en Varkens In Nood zijn niet-ontvankelijk.
25-10-2022 – ECLI:NL:RBOBR:2022:4506 Rechtbank Oost-Brabant, 19-10-2022, C/01/349492 / HA ZA 19-530
Claim van belangenbehartigers namens consumenten vanwege vermeende schade door het beeldbuizenkartel. Vorderingen ex 3:305a BW (oud) niet-ontvankelijk. Individuele eisers die zelfstandig vorderingen hebben ingesteld mogen voortprocederen.
25-10-2022 – ECLI:NL:RBOBR:2022:4506 Rechtbank Oost-Brabant, 19-10-2022, C/01/349492 / HA ZA 19-530
Claim van belangenbehartigers namens consumenten vanwege vermeende schade door het beeldbuizenkartel. Vorderingen ex 3:305a BW (oud) niet-ontvankelijk. Individuele eisers die zelfstandig vorderingen hebben ingesteld mogen voortprocederen.
18-10-2022 – ECLI:NL:RBAMS:2022:5708 Rechtbank Amsterdam, 28-09-2022, C/13/709492 / HA ZA 21-978
Wamca of geen Wamca. Rechter bij wie een ‘aardzaak’ aanhangig is gemaakt (kantonrechter of kamer voor andere zaken dan kantonzaken) moet eerste beslissen of de Wamca van toepassing is en kan pas daarna beslissen of hij/zij bevoegd is.
18-10-2022 – ECLI:NL:RBAMS:2022:5708 Rechtbank Amsterdam, 28-09-2022, C/13/709492 / HA ZA 21-978
Wamca of geen Wamca. Rechter bij wie een ‘aardzaak’ aanhangig is gemaakt (kantonrechter of kamer voor andere zaken dan kantonzaken) moet eerste beslissen of de Wamca van toepassing is en kan pas daarna beslissen of hij/zij bevoegd is.
10-10-2022 – ECLI:NL:RBDHA:2022:9857 Rechtbank Den Haag, 28-09-2022, C/09/633360 / HA ZA 22-674
WAMCA zaak. Rolbeslissing naar aanleiding van een verzoek tot verlenging van de drie maanden termijn als bedoeld in artikel 1018d Rv.
10-10-2022 – ECLI:NL:RBDHA:2022:9857 Rechtbank Den Haag, 28-09-2022, C/09/633360 / HA ZA 22-674
WAMCA zaak. Rolbeslissing naar aanleiding van een verzoek tot verlenging van de drie maanden termijn als bedoeld in artikel 1018d Rv.
06-10-2022 – ECLI:NL:RBDHA:2022:9863 Rechtbank Den Haag, 28-09-2022, C/09/623288 / HA ZA 22-26
en in de zaak met zaaknummer / rolnummer C/09/627583 / HA ZA 22-313.
Rolbeslissing over de regie in een collectieve actie.
06-10-2022 – ECLI:NL:RBDHA:2022:9863 Rechtbank Den Haag, 28-09-2022, C/09/623288 / HA ZA 22-26
en in de zaak met zaaknummer / rolnummer C/09/627583 / HA ZA 22-313.
Rolbeslissing over de regie in een collectieve actie.
27-09-2022 – ECLI:NL:RBDHA:2022:9075 Rechtbank Den Haag, 14-09-2022, C/09/625889 / HA ZA 22-214
Collectieve actie (WAMCA). Incidentele vordering tot voeging (art. 217 Rv). Een voeging van individuele gedupeerden aan de zijde van de belangenbehartigende organisatie in een WAMCA-procedure is niet toegestaan. Vordering tot voeging afgewezen.
27-09-2022 – ECLI:NL:RBDHA:2022:9075 Rechtbank Den Haag, 14-09-2022, C/09/625889 / HA ZA 22-214
Collectieve actie (WAMCA). Incidentele vordering tot voeging (art. 217 Rv). Een voeging van individuele gedupeerden aan de zijde van de belangenbehartigende organisatie in een WAMCA-procedure is niet toegestaan. Vordering tot voeging afgewezen.
20-09-2022 – ECLI:NL:RBROT:2022:7546 Rechtbank Rotterdam, 07-09-2022, C/10/616597 / HA ZA 21-327
Collectieve actie art. 3:305a BW ten aanzien van inbreuk op auteursrecht. Ontvankelijkheid. Lichte regime van toepassing. Vonnis in incident. Vordering tot opheffing beslagen, waaronder bewijsbeslag, afgewezen. Incidentele vordering ex art. 843a Rv toegewezen. Beslissing opgavegebod art. 28 lid 9 Aw wordt aangehouden.
20-09-2022 – ECLI:NL:RBROT:2022:7546 Rechtbank Rotterdam, 07-09-2022, C/10/616597 / HA ZA 21-327
Collectieve actie art. 3:305a BW ten aanzien van inbreuk op auteursrecht. Ontvankelijkheid. Lichte regime van toepassing. Vonnis in incident. Vordering tot opheffing beslagen, waaronder bewijsbeslag, afgewezen. Incidentele vordering ex art. 843a Rv toegewezen. Beslissing opgavegebod art. 28 lid 9 Aw wordt aangehouden.
16-09-2022 – ECLI:NL:RBOBR:2022:3931 Rechtbank Oost-Brabant, 14-09-2022, C/01/376278 / HA ZA 21-775
WAMCA-zaak. Collectieve actie door vakbonden over pensioenregeling. Artikel 1018f lid 3 en 5 Rv: voorschriften in verband met opt out en opt in door belanghebbenden. De rechtbank wijst af het verzoek van de vakbonden om voor buitenlandse belanghebbenden een opt out regime toe te passen in plaats van een opt in regime.
16-09-2022 – ECLI:NL:RBOBR:2022:3931 Rechtbank Oost-Brabant, 14-09-2022, C/01/376278 / HA ZA 21-775
WAMCA-zaak. Collectieve actie door vakbonden over pensioenregeling. Artikel 1018f lid 3 en 5 Rv: voorschriften in verband met opt out en opt in door belanghebbenden. De rechtbank wijst af het verzoek van de vakbonden om voor buitenlandse belanghebbenden een opt out regime toe te passen in plaats van een opt in regime.
30-08-2022 – ECLI:NL:RBDHA:2022:8564 Rechtbank Den Haag, 24-08-2022, C/09/586856 / HA ZA 20/77
Rapport en bijbehorend persbericht van Planbureau voor de Leefomgeving over waterkwaliteit niet onrechtmatig ten opzichte van Agri Facts
30-08-2022 – ECLI:NL:RBDHA:2022:8564 Rechtbank Den Haag, 24-08-2022, C/09/586856 / HA ZA 20/77
Rapport en bijbehorend persbericht van Planbureau voor de Leefomgeving over waterkwaliteit niet onrechtmatig ten opzichte van Agri Facts
08-08-2022 – ECLI:NL:RBAMS:2022:4466 Rechtbank Amsterdam, 27-07-2022, C/13/639718 / HA ZA 17-1255 en 14 anderen
Mededingingsrecht. Vrachtwagenkartel. Ontvankelijkheid Claimvehikels die procederen op basis van aan hen gecedeerde schadevergoedingsvorderingen. De eisen die artikel 3:305a BW stelt aan een collectieve actie zijn niet van toepassing. Toepasselijk recht. De gecedeerde vorderingen zijn vorderingen uit hoofde van onrechtmatige daad. De rechtbank oordeelt ook over het toepasselijke recht op de vor…
08-08-2022 – ECLI:NL:RBAMS:2022:4466 Rechtbank Amsterdam, 27-07-2022, C/13/639718 / HA ZA 17-1255 en 14 anderen
Mededingingsrecht. Vrachtwagenkartel. Ontvankelijkheid Claimvehikels die procederen op basis van aan hen gecedeerde schadevergoedingsvorderingen. De eisen die artikel 3:305a BW stelt aan een collectieve actie zijn niet van toepassing. Toepasselijk recht. De gecedeerde vorderingen zijn vorderingen uit hoofde van onrechtmatige daad. De rechtbank oordeelt ook over het toepasselijke recht op de vor…
08-08-2022 – ECLI:NL:RBAMS:2022:4344 Rechtbank Amsterdam, 27-07-2022, C/13/711411 / HA ZA 21-1094
Incident. Naar welk recht dienen de gestelde vorderingen in de hoofdzaak – uit hoofde van onrechtmatige daad vanwege schending van de publicatieplicht – te worden beoordeeld? Nederlands recht is het toepasselijk recht. Er bestaat geen aanleiding voor het stellen van prejudiciële vragen aan het HvJ. Artikel 4 lid 1, lid 2 en lid 3 Rome II. Wat als artikel 4 lid 1 Rome II meer dan één rechtstelse…