WAMCA-Uitspraken
Aantal uitspraken: 369
08-08-2022 – ECLI:NL:RBAMS:2022:4344 Rechtbank Amsterdam, 27-07-2022, C/13/711411 / HA ZA 21-1094
Incident. Naar welk recht dienen de gestelde vorderingen in de hoofdzaak – uit hoofde van onrechtmatige daad vanwege schending van de publicatieplicht – te worden beoordeeld? Nederlands recht is het toepasselijk recht. Er bestaat geen aanleiding voor het stellen van prejudiciële vragen aan het HvJ. Artikel 4 lid 1, lid 2 en lid 3 Rome II. Wat als artikel 4 lid 1 Rome II meer dan één rechtstelse…
29-07-2022 – ECLI:NL:RBAMS:2022:4423 Rechtbank Amsterdam, 13-07-2022, C/13/692040 / HA ZA 20-1079 inc
WAMCA – collectieve actie van FNV en CNV tegen Temper – incident tot voeging door derden aan zijde gedaagde – eindvonnis
29-07-2022 – ECLI:NL:RBAMS:2022:4423 Rechtbank Amsterdam, 13-07-2022, C/13/692040 / HA ZA 20-1079 inc
WAMCA – collectieve actie van FNV en CNV tegen Temper – incident tot voeging door derden aan zijde gedaagde – eindvonnis
29-07-2022 – ECLI:NL:RBAMS:2022:4035 Rechtbank Amsterdam, 13-07-2022, C/13/692040 / HA ZA 20-1079
WAMCA – collectieve actie van FNV en CNV tegen Temper – incident m.b.t. de ontvankelijkheid, toetsing ex artikel 1018c lid 5 Rv – aanwijzing exclusieve belangenbehartiger.
29-07-2022 – ECLI:NL:RBAMS:2022:4035 Rechtbank Amsterdam, 13-07-2022, C/13/692040 / HA ZA 20-1079
WAMCA – collectieve actie van FNV en CNV tegen Temper – incident m.b.t. de ontvankelijkheid, toetsing ex artikel 1018c lid 5 Rv – aanwijzing exclusieve belangenbehartiger.
22-07-2022 – ECLI:NL:RBAMS:2022:3586 Rechtbank Amsterdam, 22-06-2022, C/13/686493 / HA ZA 20-697
‘Sjoemeldieselzaak’. Rechtsmacht Nederlandse rechter. Toepasselijkheid/niet-toepasselijkheid Wamca. Dagvaarding door derde belangenorganisatie niet binnen de termijn van art. 1018d lid 1 Rv maar wel binnen de door de tweede belangenorganisaties op de voet van art. 1018d lid 2 Rv verkregen verlenging.
22-07-2022 – ECLI:NL:RBAMS:2022:3586 Rechtbank Amsterdam, 22-06-2022, C/13/686493 / HA ZA 20-697
‘Sjoemeldieselzaak’. Rechtsmacht Nederlandse rechter. Toepasselijkheid/niet-toepasselijkheid Wamca. Dagvaarding door derde belangenorganisatie niet binnen de termijn van art. 1018d lid 1 Rv maar wel binnen de door de tweede belangenorganisaties op de voet van art. 1018d lid 2 Rv verkregen verlenging.
14-07-2022 – ECLI:NL:GHDHA:2022:1316 Gerechtshof Den Haag, 05-04-2022, 200.304.295/01
Toepasselijkheid WAMCA in hoger beroep; oordeel over ontvankelijkheid; aanwijzing exclusieve belangenvertegenwoordiger; 3-maand termijn; voldoende procesbelang individuele eisers naast vordering van belangenorganisaties.
14-07-2022 – ECLI:NL:GHDHA:2022:1316 Gerechtshof Den Haag, 05-04-2022, 200.304.295/01
Toepasselijkheid WAMCA in hoger beroep; oordeel over ontvankelijkheid; aanwijzing exclusieve belangenvertegenwoordiger; 3-maand termijn; voldoende procesbelang individuele eisers naast vordering van belangenorganisaties.
11-07-2022 – ECLI:NL:RBDHA:2022:5894 Rechtbank Den Haag, 22-06-2022, C/09/618512 / HA ZA 21-868
Tussenvonnis.
Belangenorganisatie, eigen belang, ontvankelijkheid, geen Wamca-zaak.
Belangenorganisatie, eigen belang, ontvankelijkheid, geen Wamca-zaak.
11-07-2022 – ECLI:NL:RBDHA:2022:5894 Rechtbank Den Haag, 22-06-2022, C/09/618512 / HA ZA 21-868
Tussenvonnis.
Belangenorganisatie, eigen belang, ontvankelijkheid, geen Wamca-zaak.
Belangenorganisatie, eigen belang, ontvankelijkheid, geen Wamca-zaak.
23-06-2022 – ECLI:NL:RBOBR:2022:2498 Rechtbank Oost-Brabant, 16-06-2022, 9569040
Dieselfraudezaak tegen Volkswagen AG, aangebracht door een claimstichting inzake een vordering van een individuele consument. Eerder heeft de kantonrechter de zaak aangehouden (zie: ECLI:NL:RBOBR:2022:247). Nu vraagt Volkswagen AG opnieuw om aanhouding, in afwachting van de uitkomst van twee collectieve procedures over dezelfde dieselfraudekwestie. De kantonrechter wijst het verzoek om aanhoudi…
23-06-2022 – ECLI:NL:RBOBR:2022:2498 Rechtbank Oost-Brabant, 16-06-2022, 9569040
Dieselfraudezaak tegen Volkswagen AG, aangebracht door een claimstichting inzake een vordering van een individuele consument. Eerder heeft de kantonrechter de zaak aangehouden (zie: ECLI:NL:RBOBR:2022:247). Nu vraagt Volkswagen AG opnieuw om aanhouding, in afwachting van de uitkomst van twee collectieve procedures over dezelfde dieselfraudekwestie. De kantonrechter wijst het verzoek om aanhoudi…
17-06-2022 – ECLI:NL:PHR:2022:578 Parket bij de Hoge Raad, 17-06-2022, 21/02090
Arbeidsrecht. Procesrecht. Zijn de maaltijdbezorgers van Deliveroo werkzaam op basis van een arbeidsovereenkomst? Platformwerk. Uitleg en kwalificatie. Hoe moet invulling worden gegeven aan het element ‘in dienst van’ (gezagscriterium)? Vrije vervangingsclausule. Vrijheid om te komen te gaan. Gelijksoortigheidsvereiste van art. 3:305a BW (oud) en ontvankelijkheid vakbond.
17-06-2022 – ECLI:NL:PHR:2022:578 Parket bij de Hoge Raad, 17-06-2022, 21/02090
Arbeidsrecht. Procesrecht. Zijn de maaltijdbezorgers van Deliveroo werkzaam op basis van een arbeidsovereenkomst? Platformwerk. Uitleg en kwalificatie. Hoe moet invulling worden gegeven aan het element ‘in dienst van’ (gezagscriterium)? Vrije vervangingsclausule. Vrijheid om te komen te gaan. Gelijksoortigheidsvereiste van art. 3:305a BW (oud) en ontvankelijkheid vakbond.
15-06-2022 – ECLI:NL:RBNNE:2022:2019 Rechtbank Noord-Nederland, 14-06-2022, 9072422
Dieselfraudezaak. Volkswagen verzoekt (opnieuw) om aanhouding van een individuele procedure, in afwachting van de uitkomst van collectieve procedures die tegen haar over dezelfde kwestie lopen bij andere gerechten.
De kantonrechter wijst het aanhoudingsverzoek af. Volkswagen kan nu een conclusie van antwoord in de hoofdzaak nemen.
De kantonrechter wijst het aanhoudingsverzoek af. Volkswagen kan nu een conclusie van antwoord in de hoofdzaak nemen.
15-06-2022 – ECLI:NL:RBNNE:2022:2019 Rechtbank Noord-Nederland, 14-06-2022, 9072422
Dieselfraudezaak. Volkswagen verzoekt (opnieuw) om aanhouding van een individuele procedure, in afwachting van de uitkomst van collectieve procedures die tegen haar over dezelfde kwestie lopen bij andere gerechten.
De kantonrechter wijst het aanhoudingsverzoek af. Volkswagen kan nu een conclusie van antwoord in de hoofdzaak nemen.
De kantonrechter wijst het aanhoudingsverzoek af. Volkswagen kan nu een conclusie van antwoord in de hoofdzaak nemen.
30-05-2022 – ECLI:NL:RBMNE:2022:1274 Rechtbank Midden-Nederland, 06-04-2022, 8919584
Dieselsjoemelsoftware-kwestie. Vordering tot schadevergoeding van individuele benadeelde, vertegenwoordigd door claimstichting. Afwijzing incidentele vordering verwijzing naar rechtbank Amsterdam waar een collectieve procedure loopt. Aanhouding hoofdzaak.
30-05-2022 – ECLI:NL:RBMNE:2022:1274 Rechtbank Midden-Nederland, 06-04-2022, 8919584
Dieselsjoemelsoftware-kwestie. Vordering tot schadevergoeding van individuele benadeelde, vertegenwoordigd door claimstichting. Afwijzing incidentele vordering verwijzing naar rechtbank Amsterdam waar een collectieve procedure loopt. Aanhouding hoofdzaak.
24-05-2022 – ECLI:NL:RBOBR:2022:1995 Rechtbank Oost-Brabant, 18-05-2022, C/01/376278 / HA ZA 21-775
Handelszaak. WAMCA. Collectieve vordering van vakbonden over voortzetting van de deelneming aan het pensioenfonds na overgang van onderneming. In dit tussenvonnis komen een aantal voorvragen aan bod: de ontvankelijkheid van artikel 1018c lid 5 sub a-c Rv, de dagvaardingseisen van artikel 1018c lid 1 Rv, de aanwijzing van een exclusieve belangenbehartiger ex artikel 1018e Rv, de voorschriften ov…
24-05-2022 – ECLI:NL:RBOBR:2022:1995 Rechtbank Oost-Brabant, 18-05-2022, C/01/376278 / HA ZA 21-775
Handelszaak. WAMCA. Collectieve vordering van vakbonden over voortzetting van de deelneming aan het pensioenfonds na overgang van onderneming. In dit tussenvonnis komen een aantal voorvragen aan bod: de ontvankelijkheid van artikel 1018c lid 5 sub a-c Rv, de dagvaardingseisen van artikel 1018c lid 1 Rv, de aanwijzing van een exclusieve belangenbehartiger ex artikel 1018e Rv, de voorschriften ov…
03-05-2022 – ECLI:NL:PHR:2022:346 Parket bij de Hoge Raad, 01-04-2022, 21/01249
Collectieve actie. Ontvankelijkheid vordering belangenorganisatie. Taakverdeling tussen bestuursrechter en civiele rechter. Privacyrecht. Verstrekking inkomensverklaring door Belastingdienst aan verhuurders sociale huurwoningen i.v.m. scheefwonen (art. 7:252a BW).
03-05-2022 – ECLI:NL:PHR:2022:346 Parket bij de Hoge Raad, 01-04-2022, 21/01249
Collectieve actie. Ontvankelijkheid vordering belangenorganisatie. Taakverdeling tussen bestuursrechter en civiele rechter. Privacyrecht. Verstrekking inkomensverklaring door Belastingdienst aan verhuurders sociale huurwoningen i.v.m. scheefwonen (art. 7:252a BW).
30-03-2022 – ECLI:NL:RBAMS:2022:1542 Rechtbank Amsterdam, 30-03-2022, C/13/688861 / HA ZA 20-881
‘Sjoemeldieselzaak’. Rechtsmacht. Toepasselijkheid oud of nieuw collectieve-actierecht.
30-03-2022 – ECLI:NL:RBAMS:2022:1542 Rechtbank Amsterdam, 30-03-2022, C/13/688861 / HA ZA 20-881
‘Sjoemeldieselzaak’. Rechtsmacht. Toepasselijkheid oud of nieuw collectieve-actierecht.
30-03-2022 – ECLI:NL:RBAMS:2022:1541 Rechtbank Amsterdam, 30-03-2022, C/13/681190 / HA ZA 20-299
‘Sjoemeldieselzaak’. Rechtsmacht. Toepasselijkheid oud of nieuw collectieve-actierecht.
30-03-2022 – ECLI:NL:RBAMS:2022:1541 Rechtbank Amsterdam, 30-03-2022, C/13/681190 / HA ZA 20-299
‘Sjoemeldieselzaak’. Rechtsmacht. Toepasselijkheid oud of nieuw collectieve-actierecht.
28-03-2022 – ECLI:NL:RBNHO:2022:2317 Rechtbank Noord-Holland, 02-03-2022, C/15/318789 / HA ZA 21-408
Dieselfraudezaak tegen Volkswagen. Individuele benadeelde, vertegenwoordigd door een claimstichting, stelt vordering tot schadevergoeding tegen Volkswagen in. Volkswagen vraagt in het incident verwijzing van de zaak naar de rechtbank Amsterdam, waar al een collectieve procedure tegen Volkswagen loopt. De rechtbank wijst de verwijzingsvordering af. De verdere behandeling van de zaak wordt aangeh…
28-03-2022 – ECLI:NL:RBNHO:2022:2317 Rechtbank Noord-Holland, 02-03-2022, C/15/318789 / HA ZA 21-408
Dieselfraudezaak tegen Volkswagen. Individuele benadeelde, vertegenwoordigd door een claimstichting, stelt vordering tot schadevergoeding tegen Volkswagen in. Volkswagen vraagt in het incident verwijzing van de zaak naar de rechtbank Amsterdam, waar al een collectieve procedure tegen Volkswagen loopt. De rechtbank wijst de verwijzingsvordering af. De verdere behandeling van de zaak wordt aangeh…
24-03-2022 – ECLI:NL:PHR:2022:217 Parket bij de Hoge Raad, 04-03-2022, 20/01940
Staatsloterij-zaak. Deelnemer vordert schadevergoeding, nadat in collectieve actie-procedure voor recht is verklaard dat Staatsloterij in de jaren 2000 tot en met 2008 misleidende mededelingen heeft gedaan (ECLI:NL:HR:2015:178). Bestaat (een vermoeden van) condicio sine qua non-verband tussen misleidende mededelingen en schade?