WAMCA-Uitspraken

Aantal uitspraken: 369
27-08-2025 – ECLI:NL:RBROT:2025:10238 Rechtbank Rotterdam, 22-08-2025, C/10/683739 / HA ZA 24-673
Individueel vervolg op collectieve actie op grond van artikel 3:305a BW (oud). Rentewijzigingsbeding in hypothecaire lening oneerlijk beding? Hebben verwijzingshof en Hoge Raad in collectieve actie onjuiste uitspraken gedaan in het licht van mBank-arrest van Europees Hof van Justitie?
25-08-2025 – ECLI:NL:RBDHA:2025:15048 Rechtbank Den Haag, 06-08-2025, C/09/659746
Collectieve actie ingesteld op grond van de Wet collectieve afdoening massaschade (WCAM) door Stichting ten behoeve van Nederlandse consumenten die in de periode tussen 2004 en 2012 hypothecaire geldleningen in Zwitserse franken (CHF-leningen) hebben afgesloten bij rechtsvoorganger van gedaagde. Het betreft leningen waarvan de rente en hoofdsom in Zwitserse franken moeten worden (terug)betaald,…
07-08-2025 – ECLI:NL:RBNHO:2025:8944 Rechtbank Noord-Holland, 23-07-2025, C/15/356311
FCIRS heeft vorderingen ingesteld tegen Stellantis op grond van de op 1 januari 2020 in werking getreden Wet afwikkeling massaschade in collectieve actie (WAMCA). FCIRS stelt dat de rechtsvoorganger van Stellantis, Fiat Chrysler, beleggers niet volledig en onjuist heeft geïnformeerd, voorwetenschap niet tijdig heeft gepubliceerd, zich schuldig heeft gemaakt aan marktmanipulatie en ook overigens…
29-07-2025 – ECLI:NL:RBMNE:2025:3529 Rechtbank Midden-Nederland, 23-07-2025, C/16/560325 / HA ZA 23-472
Een zaak tussen individuele eisers en de Nederlandse Zorgautoriteit. Zij hebben samen met drie belangenorganisaties de zaak aangespannen en dezelfde vorderingen ingesteld. De belangenorganisaties hebben op grond van de WAMCA geprocedeerd. Er is op 23 april 2025 eindvonnis gewezen. Daarin is bepaald dat de HoNOS+-gegevens geen persoonsgegevens zijn. Het opvragen en verwerken van die gegevens doo…
24-07-2025 – ECLI:NL:RBROT:2025:9088 Rechtbank Rotterdam, 23-07-2025, C/10/668332 / HA ZA 23-965
Vervolg op ECLI:NL:RBROT:2024:11322; Collectieve actie 3:305a BW; Ontvankelijkheidseisen; Verhouding tussen de WAMCA en de AVG; Uitleg artikel 80 lid 2 AVG met betrekking tot het recht op schadevergoeding. De rechtbank stelt prejudiciële vragen aan het Hof van Justitie van de Europese Unie.
22-07-2025 – ECLI:NL:GHAMS:2024:2949 Gerechtshof Amsterdam, 22-10-2024, 200.312.819/01
Vervolg op ECLI:NL:GHAMS:2024:2238. Eindarrest. Terugverwijzing naar de rechtbank.
16-07-2025 – ECLI:NL:RBAMS:2025:4192 Rechtbank Amsterdam, 18-06-2025, C/13/731682 / HA ZA 23-329
Vervolg op Rb. Amsterdam 17 juli 2024, ECLI:NL:RBAMS:2024:4264. Wat houdt de collectieve vordering precies in. Gelet daarop geen opt-in en opt-out. Geen belang meer bij incidentele vordering.
09-07-2025 – ECLI:NL:RBAMS:2025:4766 Rechtbank Amsterdam, 09-07-2025, C/13/750684 / HA ZA 24-525
In de collectieve actie van de Stichting tegen de bank heeft de rechtbank geoordeeld dat de Stichting niet-ontvankelijk is in haar vorderingen. Aan de grondslagen van de vorderingen gaat uitleg van de overeenkomst vooraf en daarvoor zijn de individuele omstandigheden van de partijen van belang. Van die individuele omstandigheden kan niet worden geabstraheerd. Dit geldt ook voor het beroep op …
09-07-2025 – ECLI:NL:RBAMS:2025:4738 Rechtbank Amsterdam, 09-07-2025, C/13/730018 / HA ZA 23-172
WAMCA-procedure. Geen belang ex artikel 3:303 BW.
Volgens de Stichting Farma ter Verantwoording heeft AbbVie (een geneesmiddelenfabrikant) jarenlang een excessieve prijs voor het medicijn Humira gerekend en een buitensporige winst gemaakt. Dat zou ten koste zijn gegaan van andere noodzakelijke gezondheidszorg. De Stichting vordert een verklaring voor recht dat AbbVie daarmee onrechtmatig heeft…
07-07-2025 – ECLI:NL:RBAMS:2025:4721 Rechtbank Amsterdam, 07-07-2025, C/13/767528 / KG ZA 25-262 KB/EB
Via een collectieve actie wordt een aanbieder van online kansspelen die in Nederland zonder vergunning actief is geweest, in kort geding aangesproken tot afgifte van persoonsgegevens van spelers die bij de kansspelaanbieder hebben gegokt en netto verlies hebben geleden. Eiseres voldoet echter niet aan de voorwaarden die artikel 80 lid 1 van de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG) stel…
26-06-2025 – ECLI:NL:RBAMS:2025:3831 Rechtbank Amsterdam, 04-06-2025, C/13/743592 / HA ZA 23-1118
WAMCA-zaak. Eindvonnis. De Raad van Beheer handelt onrechtmatig. Haar huidige beleid voor afgifte stambomen aan fokkers van kortsnuitige honden voldoet niet. De Raad van Beheer mag pas stambomen afgeven aan fokkers van kortsnuitige honden indien die fokkers een dierenartsverklaring dan wel een door een dierenarts opgemaakt petscanformulier overleggen inhoudend dat beide ouderdieren voldoen aan …
26-06-2025 – ECLI:NL:PHR:2025:695 Parket bij de Hoge Raad, 20-06-2025, 25/00497
Klimaatzaak Milieudefensie c.s./Shell. Vordering van derde om zich in cassatie te mogen voegen aan de zijde van Shell. Toetsingskader. Art. 3:305a BW. Art. 217 Rv.
25-06-2025 – ECLI:NL:RBAMS:2025:3952 Rechtbank Amsterdam, 11-06-2025, C/13/724268 / HA ZA 23-1
WAMCA-zaak. Volgende stap opt-out fase (drie maanden) en termijn 1018g Rv beproeven schikking (vier maanden). Wijze van opt-out vastgesteld.
11-06-2025 – ECLI:NL:RBOBR:2025:3204 Rechtbank Oost-Brabant, 04-06-2025, C/01/383374 / HA ZA 22-366
Collectieve actie (WAMCA) door vakbond. Uitleg spaarurenmodel in cao: over de verhouding met de cao-bepaling over de eindejaar periode (collectieve sluiting), en over de inzetbaarheid van spaaruren bij onwerkbaar weer. De vorderingen van de vakbond worden afgewezen. Aan beoordeling van (voorwaardelijke) reconventionele vordering komt de rechtbank niet toe. Dit eindvonnis is een vervolg op de v…
28-05-2025 –
ECLI:NL:GHSHE:2025:1480 Gerechtshof ‘s-Hertogenbosch, 27-05-2025, 200.333.359_01
Beeldbuizenkartel. Collectieve actie op grond van artikel 3:305a (oud) BW. Ontvankelijkheid. Is Consumentenbond c.s. ontvankelijk?
28-05-2025 – ECLI:NL:RBDHA:2025:9010 Rechtbank Den Haag, 28-05-2025, 664386 HA ZA 24-321
oordeel over de ontvankelijkheid in een WAMCA procedure; onduidelijk voor wie de rechtsvordering wordt ingesteld
28-05-2025 – ECLI:NL:RBROT:2025:6254 Rechtbank Rotterdam, 28-05-2025, C/10/670559 / HA ZA 23-1087
Collectieve actie 3:305a BW. Rechtsmacht. Ontvankelijkheidseisen; representativiteitseis. Verhouding tussen de WAMCA en de AVG. Uitleg artikel 80 lid 2 AVG met betrekking tot het recht op schadevergoeding. De zaak wordt aangehouden in afwachting van de beslissing over het stellen van prejudiciële vragen aan het HvJEU in een andere procedure (ECLI:NL:RBROT:2024:11322).
21-05-2025 – ECLI:NL:RBDHA:2025:8700 Rechtbank Den Haag, 21-05-2025, C/09/667504 / HA ZA 24-481
De rechtbank verklaart zich onbevoegd kennis te nemen van vorderingen tegen een Spaanse vennootschap en een Peruaanse vennootschap inzake schade als gevolg van een olielek in Peru, omdat niet is aangetoond dat voldoende samenhang bestaat tussen de vorderingen tegen deze vennootschappen en de eveneens gedagvaarde Nederlandse vennootschap
19-05-2025 – ECLI:NL:RBAMS:2025:2964 Rechtbank Amsterdam, 23-04-2025, C/13/739486 / HA ZA 24-1
rolbeslissing over aanhouden deze procedure in afwachting van de beslissing RB Rotterdam over het stellen van prejudiciële vragen aan Europese Hof van Justitie
13-05-2025 – ECLI:NL:RBAMS:2025:2936 Rechtbank Amsterdam, 02-05-2025, C/13/766073 / KG ZA 25-177
Kort geding. Vordering tot het bewaren van gegevens, hangende een WAMCA-procedure toegewezen. Aanzienlijk risico dat gegevens worden verwijderd. Ontvankelijkheid inzagevordering in kort geding tijdens aanhangige bodemprocedure op grond van het nieuwe bewijsrecht. Vordering verstrekken overzicht van klanten toegewezen.
08-05-2025 – ECLI:NL:RBNHO:2025:4867 Rechtbank Noord-Holland, 16-04-2025, C/15/350337 / HA ZA 24-157
De rechtbank wijst in deze WAMCA-zaak het beroep van LG op relatieve onbevoegdheid af.
STEP heeft LG gezamenlijk gedagvaard met Samsung. Voor de vorderingen tegen Samsung is de rechtbank relatief bevoegd, omdat Samsung is gevestigd in het arrondissement van deze rechtbank. Tussen de vorderingen tegen LG en Samsung bestaat zodanige samenhang dat redenen van doelmatigheid een gezamenlijke behand…
01-05-2025 – ECLI:NL:RBAMS:2025:2609 Rechtbank Amsterdam, 10-04-2025, C/13/765329 / HA RK 25-68
Wrakingsvezoek afgewezen. Uit het gebruik van de term “sjoemelsoftware” kan niet worden afgeleid dat de rechter conclusies trekt of vooruitloopt op enige te nemen (eind-)beslissing. Er zijn geen aanwijzingen voor de (objectief gerechtvaardigde schijn van) vooringenomenheid bij de rechter. Evenmin is gebleken dat de rechter van oordeel is dat verzoekster met de verzochte regiezitting uit was op …
24-04-2025 – ECLI:NL:RBMNE:2025:1837 Rechtbank Midden-Nederland, 23-04-2025, 581351
Procedure van stichting die optreedt namens certificaathouders tegen Triodos Bank op grond van collectieve lastgeving. Incidentele vorderingen van Triodos Bank zijn niet-ontvankelijk of worden afgewezen. Er is geen sprake van een WAMCA-procedure (artikel 3:305a BW). Voor de stelplicht zijn de individuele omstandigheden bepalend. De vordering (schade) is voldoende gesteld. Geen splitsing van de …
23-04-2025 – ECLI:NL:RBMNE:2025:1760 Rechtbank Midden-Nederland, 23-04-2025, C/16/560325 / HA ZA 23-472
WAMCA-zaak. De Nederlandse Zorgautoriteit mocht in 2023 HoNOS+-gegevens over cliënten in de GGZ opvragen bij zorgaanbieders en deze verwerken ten behoeve van het zorgprestatiemodel. De gegevens zijn geen persoonsgegevens en zijn niet direct of indirect herleidbaar tot individuen. De NZa heeft niet in strijd met het recht (waaronder de AVG, de Grondwet en het EVRM) gehandeld tegenover de cliënte…
23-04-2025 – ECLI:NL:RBMNE:2025:1760 Rechtbank Midden-Nederland, 23-04-2025, C/16/560325 / HA ZA 23-472
WAMCA-zaak. De Nederlandse Zorgautoriteit mocht in 2023 HoNOS+-gegevens over cliënten in de GGZ opvragen bij zorgaanbieders en deze verwerken ten behoeve van het zorgprestatiemodel. De gegevens zijn geen persoonsgegevens en zijn niet direct of indirect herleidbaar tot individuen. De NZa heeft niet in strijd met het recht (waaronder de AVG, de Grondwet en het EVRM) gehandeld tegenover de cliënte…
26-03-2025 – ECLI:NL:RBAMS:2025:1859 Rechtbank Amsterdam, 19-03-2025, C/13/724268 / HA ZA 23-1
WAMCA-zaak. Ontvankelijkheidsvereisten. ASC als exclusief belangenbehartiger. Nauw omschreven groep. Vaststellen vordering. Volgende stap opt-out fase en termijn 1018g beproeven schikking, nadere aktewisseling over deze onderwerpen
26-03-2025 – ECLI:NL:RBAMS:2025:1859 Rechtbank Amsterdam, 19-03-2025, C/13/724268 / HA ZA 23-1
WAMCA-zaak. Ontvankelijkheidsvereisten. ASC als exclusief belangenbehartiger. Nauw omschreven groep. Vaststellen vordering. Volgende stap opt-out fase en termijn 1018g beproeven schikking, nadere aktewisseling over deze onderwerpen
26-03-2025 – ECLI:NL:RBMNE:2025:1209 Rechtbank Midden-Nederland, 26-03-2025, C/16/555152 / HA ZA 23-289
Collectieve actie op grond van de WAMCA van Stichting Essure Claims tegen Bayer c.s. Tussenvonnis over de opt-in en opt-out fase en het verdere vervolg van de zaak.
26-03-2025 – ECLI:NL:RBMNE:2025:1209 Rechtbank Midden-Nederland, 26-03-2025, C/16/555152 / HA ZA 23-289
Collectieve actie op grond van de WAMCA van Stichting Essure Claims tegen Bayer c.s. Tussenvonnis over de opt-in en opt-out fase en het verdere vervolg van de zaak.
25-03-2025 – ECLI:NL:RBMNE:2025:968 Rechtbank Midden-Nederland, 12-03-2025, 581351
Incidentele vordering tot tussenkomst of voeging is niet-ontvankelijk. De partij die wil tussenkomen/voegen heeft geen WAMCA-procedure gestart. Het sluiten van een minnelijke regeling is onvoldoende voor een belang in de zin van artikel 217 Rv.

1 2 3 11 13 Next › Last »